本文论述了MOM和MES在范围、本质以及内容三个层面上的区别和联系，并阐明了二者在企业制造运行领域中所扮演的不同角色。

     就范围而言，MOM所涵盖的范围要比MES所支撑的范围更宽泛和清晰。MOM所涵盖的范围是企业制造运行区域中的所有活动，它是抽象化的、比较固定的；MES所涉范围又会因其产品设计理念、发展历程，及应用的行业和地域等不同而发生变化，因此很难给以很清晰的边界。

     就其本质而言，MOM与MES的概念是站在两种不同的角度提出来的。MOM应属对象范畴，MES属于软件产品或者软件系统。可以认为MOM是所要研究和解决的问题本身，同时又可视为包括各类MES类产品所涉及对象范围经过抽象化后的通用内容的上限；而MES则是针对某一类MOM问题而设计、开发的软件产品。

     就内容而言，MOM和MES在总体结构上有些不同。MOM是把生产运行、维护运行、质量运行以及库存运行等并列起来，使用统一的通用活动模型模板进行描述，对通用活动模型内的主要功能以及功能间信息流进行详细界定。MES通常以生产运行为中心，而其他几个部分的运行管理被弱化成功能模块，在生产运行中处于辅助地位，其作用十分有限，并未采用复杂程度类似于生产运行管理的框架进行描述。

     总的来说，MES既可看作是对MOM问题提出的具体实现方法，也可看作是为了求解某类MOM问题所设计开发的软件产品实例。MOM的提出并非是为了替代MES，而是为了在这一领域内建立普遍而清晰的研究对象与内容以及主体框架，而且MES仍将是这一领域中应用最常见的软件产品与软件系统，它在MOM所建立的主体框架基础上进一步朝着集成化与标准化方向迈进，这样就更加容易实现集成与共享，维护与升级更加方便。